中国青年网

    京东“白拿”作为京东“白条”的同门师弟,现如今因一份网络曝光的文件《关于商请京东“白拿”业务定性的函》而引发广泛关注。该文件直言“京东金融涉嫌承销未经核准擅自公开发行证券、涉嫌误导欺诈、涉嫌商品交易误导宣传、中融信托涉嫌违规。”京东金融于1月初悄然下线京东“白拿”的行为,反而让事件更加疑点重重。不少消费者认为,可能自己遇到了一个假“白拿”。

京东“白拿”涉嫌误导欺诈 公募私募惹争议

“白拿”是京东金融于2015年8月18日上线的一款金融创新产品,前身是“0元购”。打着“赚钱购物,全场白拿”的口号,让其看起来极具诱惑力。但是,全场的东西真的可以白拿吗?其实不然,用户需购买一定数额的定期理财,来换取相应的产品,等于将收益前置。购买了理财产品的用户,没有清晰的获知自身需要承担的“白拿”的隐藏风险,专业人士表示,“白拿”业务未向用户合理提示或警示,应注意相关风险。虽然顶着电商和金融之间的跨界创新产品的头衔,但是作为产品入口和销售平台,涉嫌误导欺诈和商品交易误导宣传的罪名,业内认为,其实京东“白拿”这波并不冤。 详细>>

京东金融白拿被指违规 金融创新外衣下藏风险

  京东金融 “白拿”事件持续发酵。“买理财,白拿商品”这是京东金融在推出白拿产品时喊出的口号。京东称,“白拿是一种消费、理财分置的新体验”。而实际上,这款所谓同时满足理财和消费的“创新”产品在设计逻辑和交易结构上隐藏猫腻。

  在这个由“商品——消费者——理财产品——贷款”构成的四元交易结构里,京东白拿将三笔金融交易与一笔商品交易捆绑为一个交易组合,实质为:消费者在京东金融平台上购买广金中心发行的理财产品,消费者通过信托贷款购买“白拿”商品,以理财收益偿还信托贷款。京东金融的此次玩法似曾相似。2016年12月,招财宝“侨兴债”事件的风险与此如出一辙。

    有律师称,在这样复杂的三层产品架构关系中,单独拿出来任何独立的双方都不存在问题,但是三者之间存续的关系以及产品之间的关联需要明确。“在这种复杂的嵌套式交易模式中,消费者很容易被误导,理不清权利和义务主体。”  【详细】

京东白拿:8个主体5个合同 玩出层层嵌套最新花样

  层层嵌套到目前的最高级玩法出现了, 还披着一个特别富有诱惑力的名字——“白拿”。这款被京东金融在去年12月悄然下线的产品,你甚至都很难给它归纳一个属性:它究竟是理财产品,还是消费信贷?两个行为同时发生,消费者到底是权力主体还是义务主体?

  说到底根源在于“白拿”特殊且复杂的交易结构。而层层嵌套的玩法,终于引起了监管注意:央行金融市场司近日下发《互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室文件》,赫然将京东“白拿”列为整治对象,并逻辑清晰列出其六宗罪。

  有意思的是,京东今天发出一则公告,更令业界呵呵。其回应“我不知道这事”,但有接近京东的知情人士告诉记者,事实上该司此前已经知情。

  对于“白拿”交易结构中的主要资金中转和最终流向方,监管选择各打下板子。其中,广金中心两宗罪:涉嫌未经核准擅自公开发行证券、涉嫌将各类资产拆分份额化发行;京东金融两桩:未经核准擅自公开发行证券、在理财产品中涉嫌误导欺诈;涉嫌商品交易误导宣传。 【详细】

央行发函:京东金融到底摊上了啥大事?

  这个函件到底是出自哪里?从函件来看,由互联网金融风险专项整治工作领导小组发的办公室文件(关于商请京东“白拿”业务定性的函)显示,该文件主要下发给银监会、证监会、工商总局办公室以及北京、广东省互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室,并商请相关部门对所负责业务进行定性并提出处理意见。据接近央行的业内人士指出,该函件属实,因为属于商请性质,没有发给京东金融也很有可能,考虑到监管部门对互联网金融行业整治接近尾声,其受到的关注可想而知。

   目前,京东“白拿”已于1月下线。

   金融科技有两重属性,一是金融属性,以风控为核心,服从监管;二是科技属性,注重“数据+技术”,这两重属性对解决互联网金融行业中曾存在的盲目发展、监管套利等问题具有立竿见影的效果。 而从长远来看,遵守合规底线、价值底线的企业是行业有序发展的基石,这也是强监管的初衷。【详细】