一份裁判文书牵出IPO往事 深圳信测错不开子公司行贿

　　深圳信测：想错开2016年全资子公司行贿 却错不开裁判文书的铁证

　　谁也不曾想到，一份并不起眼的裁判文书竟然牵出了一段尘封不久的IPO往事，故事的主角是一家正在A股创业板申请IPO的公司，它就是深圳信测标准技术服务股份有限公司(下称“深圳信测”)。

　　中国裁判文书网显示，根据上海市浦东新区人民法院2017年作出的一审刑事判决，2014年至2016年12月，被告人吴小鹏在联想公司担任产品可靠性和产品认证部经理期间，利用负责发放产品认证、检测业务，确定业务费用的职务便利，通过虚增业务费用发放给认证检测机构，收取业务金额60%-70%回款的方式，套取联想公司资金共计人民币131万元占为己有。

　　除了上述职务侵占事实以外，一审法院还依法认定了以下非国家工作人员受贿事实：2014年至2016年12月，被告人吴小鹏在担任联想公司产品可靠性和产品认证部经理期间，利用其发放认证检测业务、选择认证检测机构的职务便利，与联想公司IPG笔记本研发设计验证处负责人汤某某(另案处理)共谋后，由吴小鹏收受业务单位程智电子科技(昆山)有限公司、苏州世麒科技有限有限公司、苏州市信测标准技术服务有限公司(下称“苏州信测”)、苏州市电子产品检验所有限公司、联合信科检测技术(北京)有限公司给予的钱款共计人民币129万余元，将其中75.2万元分给汤某某。

　　一审法院的判决结果如下：依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以职务侵占罪判处被告人吴小鹏有期徒刑五年，没收财产人民币五万元；以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。

　　随后，上诉人吴小鹏及其辩护人提起上诉，根据二审法院上海市第一中级人民法院2018年作出的刑事判决，上诉人(原审被告人)吴小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。

　　值得注意的是，在上述法院认定的当事人受贿事实部分，共列出5家行贿单位，苏州信测就名列其中。根据查询的信息，苏州信测成立于2014年4月4日，公司股东一直是深圳信测，并未查到股东变更记录；另一方面，深圳信测招股说明书上会稿披露的信息也可验证这一点，即苏州信测为深圳信测的全资子公司，且成立以来无股权变动记录。

　　那么问题来了，作为深圳信测全资控股的子公司，苏州信测曾经存在的向业务单位行贿行为如此重要的信息，竟然在深圳信测最新的招股说明书中踪迹全无。更令人瞠目的是，深圳信测对此的回应却是“此事与公司无关”，理由还振振有词：“一直以来，公司都坚持合法合规经营，不存在因违法经营受到刑事处罚的重大违法记录。公司严格按照IPO企业相关规定履行信息披露工作。”明明自己全资控股的子公司存在行贿行为，即使行贿案件事发时间的确在2016年，但案件审理和判决均发生2017-2018年，在此次IPO申请的申报时间内，不知深圳信测评凭什么断定“此事与公司无关”。

　　深圳信测置已经发生法律效力的白纸黑字的裁判文书于不顾，不仅在招股说明书中只字不提，而且还大言不惭的宣称“(公司)不存在因违法经营受到刑事处罚的重大违法记录。”在证据确凿的法律事实面前，深圳信测如此罔顾事实的辩驳显得多么苍白无力。

　　问题还不止如此。自2016年年底行贿事件东窗事发后，深圳信测自联想公司的营业收入也颇为蹊跷地持续下降。数据显示，2017-2019年，深圳信测来自联想公司的营业收入分别为754.39万元、528.14万元、463.02万元。而此前的2013-2016年，深圳信测来自联想公司的营业收入分别为216.93万元、591.62万元、940万元、810.5万元。由此可见，除了2016年略有下滑(但绝对值仍在高位)，2013年至2015年均为持续增长，与2017-2019年的持续下降形成鲜明的反差。

　　再往前看，在此次2019年6月提交创业板IPO申请之前，早在2014年，深圳信测就曾提交过创业板IPO申请，不过上次申请在2016年11月终止审核。证监会官网显示的终止原因为：截至2016年9月30日，深圳信测的更新申报材料涉及的核查工作尚未完成，导致财务资料过期三个月自动终止。

　　更让人不可理解的是，与第一次IPO申请相比，深圳信测第二次申请IPO的三大中介机构全都更换。根据招股说明书的信息，深圳信测的新保荐机构为五矿证券，新律师事务所为北京德恒律师事务所，新会计师事务所为立信会计师事务所(特殊普通合伙)；而6年前第一次申请的上述三大中介机构分别为东吴证券(10.190, -0.09, -0.88%)、北京市中银律师事务所、众华会计师事务所(特殊普通合伙)。

　　招股说明书显示，深圳信测是一家综合性检测机构，主要从事可靠性检测、理化检测、电磁兼容检测和产品安全检测等检测服务，为汽车、电子电气产品、日用消费品和工业品等领域的客户提供检测报告或证书。

　　这世界就是如此奇妙，二次申请IPO的深圳信测本以为能“巧妙”避开上次申请IPO期间子公司行贿丑闻，但一份看似不相干的裁判文书竟将其全资子公司苏州信测昔日行贿之事和盘托出。在即将上会审核的关键节点，深圳信测重大信息无任何披露的招股书如何让监管和投资者信服。

　　深圳信测此次申请IPO的时间为2019年，根据规定其招股说明书的申报期间为2017-2019年，与上次申请IPO的申报期间2014-2016年刚好错开，而苏州信测行贿事发时间恰好在2016年。据了解，深圳信测此次申请创业板上市的上会审核时间为8月11日，在陡生变数的情况下，它能否顺利过关现在只能拭目以待。